Chat GPT가 분석한 호텔경제학 이론

어제 있었던 대선 토론에서 논란이 있었던 주제 중 하나인 이재명 후보의 '호텔경제학'에 대해 궁금해졌다.

얼핏 보면 맞는말 같지만, 또 가만히 생각해보면 이게 맞나? 싶은 주장이다.

그래서 한 번 Chat GPT에게 질문해보았고 그 답변을 그대로 적어보겠다.

<답변>

이 글은 경제 활성화와 기본소득의 효과를 비유적으로 설명하려고 시도하고 있습니다. 하지만 경제학적으로는 다소 문제가 있습니다.

문제점 분석

1. 돈 순환과 경제 활성화의 착각

  : 글에서 묘사된 상황은 단순히 돈이 순환하는 구조입니다.

  : 각 단계에서 같은 돈이 이동할 뿐, 실제로 새로운 가치가 창출되거나 외부에서 돈이 유입되지 않았습니다.

  : 돈이 순환한다고 해서 경제가 활성화 된다고 보기는 어렵습니다.

2. 기본소득의 경제 효과와 차이

  : 기본소득은 새로운 돈이 가계에 주입되어 소비 여력을 증가시키는 효과를 기대합니다.

  : 반면 글의 예시는 외부 자금 투입 없이 내부에서 돈이 돌기만 하는 상황입니다.

  : 기본소득이 소비를 유발하여 경제를 활성화하려면 추가 자금 공급이 필요합니다.

3. 경제적 가치의 창출 부족

  : 단순히 돈이 한 바퀴 돌았을 뿐, 재화나 서비스 생산에 의한 가치 창출이 없습니다.

  : 경제 활성화란 소득과 생산 증가를 통해실물경제가 성장하는 것을 의미합ㄴ.다.

결론

  : 이 글의 논리는 경제 활성화와 기본소득의 원리를 혼동하고 있습니다.

  : 기본소득이 효과를 발휘하려면 외부에서 자금이 투입되어 소비 증가로 이어지는 구조가 필요합니다.

  : 단순히 돈이 순환하는 것은 실질적인 경제 활성화와 무관하며, 경제 규모를 키우는 데 기여하지 않습니다.

이상 이것이 Chat GPT의 답변이다. 역시.. 내가 이상한 느낌을 받은 이유가 있었다.

가장 와닿는 답변이 바로 '돈 순환과 경제 활성화의 착각'이라는 부분이다.

돈이 순환한다고 해서 경제가 활성화 되는 것은 아니다.

비단 이재명 후보만의 문제가 아니라고 생각한다.

대부분의 정치인들이 이와 같은 그럴듯한 궤변만을 늘어놓으며 국민들을 혼란에 빠뜨리고 있다.

나뿐만 아니라 많은 사람들이 진실과 거짓을 구분할 수 있는 눈을 키워 올바른 생각을 가지고 있는 정치인들을 선택하여 우리나라가 바른 길로 나아갔으면 하는 바람이다.